новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Принципиальный сотрудник ГИБДД
новый
ray_idaho

Отсутствие у вас судимости —
это не ваша заслуга, а наша недоработка.
Феликс Эдмундович Дзержинский


Чуть больше месяца назад неожиданное продолжение получила весьма тривиальная ситуация с моим столкновением с неподвижным препятствием. Я забыл о небольшом по высоте препятствии (из окна не видно), когда садился в машину, и немного поцарапал машину с левой стороны, пытаясь сделать разворот. Так как препятствие заблокировало мою дверь - я немного сдал назад, чтобы посмотреть на повреждения, в общем ничего особо серьезного. Как обычно я позвонил в страховую (у меня КАСКО) и потом в ГИБДД для оформления данного ДТП.

Далее началось удивительное. Инспектор ГИБДД заявил мне, что часть краски на машине не совпадает с цветом краски на препятствии и скорее всего я покинул место другого ДТП. В соответствии со статьей 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мое предложение обратить на характер, высоту повреждений и ряд других подтверждающих моментов он отклонил. Далее я совершил некоторые ошибки, не поверив в столь неожиданный поворот событий.

Я написал и подписал заявление, не указав фамилии свидетелей (они были), также я подписал схему ДТП (надо было отказаться, чтобы инспектор был вынужден привлечь свидетелей). Это право гарантировано соответствующей (51) статьей Конституции РФ (каждый имеет право не свидетельствовать против себя).

Получив таки странный документ с видением инспектора, я сначала пытался разобраться в ситуации в Интернет, но в итоге как и ранее в подобных ситуациях мне пришлось привлечь юриста для разъяснения и помощи в данной ситуации. На разборе более-менее понятным образом было отклонено предположение от моем оставлении места другого ДТП (12.27) на основании презумпции невиновности, однако справку для страховой все равно не хотели давать, предлагая по сути пойти в суд. Однако в этом случае я имел право подать ходатайство (его группа разбора не может отклонить, иначе у них будут проблемы в суде) о необходимости
- привлечь свидетелей для подтверждения моей версии (однако моя ошибка ранее не дала мне этой возможностью воспользоваться)
- получить копии видеозаписей с видеокамер вокруг ДТП (контакты лучше собрать во время оформления ДТП, если нужно)
- провести трассологическую экспертизу

В результате такого юридически корректного подхода мне таки удалось доказать свою правоту и получить нормальные документы для страховой. Однако весь процесс затянулся почти на месяц и потребовал некоторых расходов. Инспектор объяснил данную позицию своей принципиальностью...

Интересно, что в Интернет такие случаи уже были и люди не получали справок для страховой. Например читал о таком случае - один из водителей столкнулся с отбойником в движении, отлетел немного дальше и инспектор ГИБДД счел, что он тоже покинул место другого ДТП.

Выводы:
- в случае таких ситуаций помнить о презумпции невиновности и не подписывать никакие документы без обсуждения с юристом или собственного изучения
- всегда привлекать свидетелей, если они есть
- нужен хороший видеорегистратор
- учиться, учиться и учиться :)

Инспектор ГИБДД Николай Лаптев



Оригинал

  • 1
беда, одним словом с нашими служивыми и страховщиками
в сговоре они все
нет на них комисссара Катани

вряд ли сговор уж, хотя судя по аналогам - изучают опыт друг друга

Учитесь у НАС, у евреев! Пока я жив -

ну, это ОБЩЕЕ место, мой совет, когда приходится подписывать всяко-протокол о какой-то заварухе, реакция должна быть ОДНА — пишешь:
«с протоколом НЕ СОГЛАСЕН, поскольку он, В ЧАСТНОСТИ, неверно излагает действительное происшедшее».

Это ВСЁ! Этого ДОСТАТОЧНО!
Главное — Вы выразили своё несогласие, а, БЕЗ совета профессионала не советую конкретизировать своё несогласие, отсутствием конкретизации Вы сохраняете себе свободу рук при дальнейшем разборе полётов.
Как ВСЕГДА в Жизни тут много нюансов, ты взволнован, на тебя напирают и прочая.
Позже твоё несогласие СФОРМУЛИРУЕТ профессионал.

А то звонят мне — я ПОПАЛ, что мне делать? А ты не можешь подъехать, я всего-то 10 километров от тебя?
Было как-то, только от меня уехал добрый приятель, как через несколько кварталов ему в зад въехали молодые придурки. Тут уж пришлось подойти . . .

А так, обычно говорю — успокойся, обязательно напиши, что не согласен, это 99% успеха, Истину же найдём не спеша и попозже.

Ну и последнее, большинство людей почему-то убеждены, что оне ВСЕГДА правы.
А ведь это не так.
Нередко, разобравшись, приходится в конечном итоге советовать — ПОКАЙСЯ, ибо ты явно неправ, тебе же лучше будет.
Хотя ловкостью рук, опытом и прочая, нередко удаётся переложить вину не на виновника, когда-то этим видом спорта и я увлекался.
С возрастом став ворчлив и склонен к . . . КАК крепнет нравственность, когда слабеет плоть! (Шекспир).

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

Re: Учитесь у НАС, у евреев! Пока я жив -

ну ранее не было таких ситуаций, теперь есть опыт

"забыл о небольшом по высоте препятствии (из окна не видно), когда садился в машину, и немного поцарапал машину с левой стороны, пытаясь сделать разворот.".

Когда Вы ставили машину препятствия не было?
Оно выросло пока Вы были в отпуске?
Каким нужно быть ушлёпком или в каком находиться состоянии?
Если Вы тупой или известный блоггер - полиция делает свою работу - адвокаты делают свою - или это не демократия, за которую все ратуют?

Re: Извините

так наехать на что-то всегда можно, но по КАСКО просто оформляется это как обычное ДТП, а тут меня пытались обвинить в покидании места другого ДТП

зачем вам вообще Каска с такими приколами? Нищеброд что ли и не в состоянии починить машину?

так ранее таких приколов не было, к тому же был случай, но правда с другой еще машиной, когда КАСКО неплохо помогло после серьезной аварии не по моей вине

Edited at 2014-06-27 06:44 am (UTC)

(Deleted comment)
Так не логично платить за оформление протокола :) да и сумма за такое нарушение (12.27) была бы неадекватна

Кроме того я предполагал что на разборе все и так будет ясно, однако процесс затянулся

(Deleted comment)
все возможно конечно, но в тот момент мне не очень ясна была ситуация, формально грозило лишение прав, так что сумма была бы намного больше

  • 1
?

Log in

No account? Create an account