новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
О себестоимости электроэнергии в России и Европе
новый
ray_idaho

Когда же увидали, что в Poccии, кроме Монарха и дворян,
есть еще народ, который также мечтает об ограничении,
но не столько Монарха, сколько правящего класса,
то дворянский либерализм сразу испарился.
Сергей Юльевич Витте


Ранее была оценка полной себестоимости добычи нефти в России по данным Росстата. Решил еще сделать оценку себестоимости электроэнергии по двум компаниям, правда разного размера - Мосэнерго и E.ON по данным годовых отчетов за 2014 год.

В таблице приведен расчет себестоимости электроэнергии и тепла в национальных валютах, которую я пересчитал в баррели нефтяного эквивалента на доллар. В данном случае себестоимость электроэнергии в России оказалась почти в 3 раза ниже, чем в Европе. Очевидно, что и стоимость электроэнергии в розницу в России значительно ниже, чем в Европе. Интересно, что например стоимость электроэнергии для населения различается гораздо сильнее - инфографика по Европе и России.

Оценка себестоимости электроэнергии по двум компаниям из России и Европы

График (нажмите для увеличения)
Источник - Годовые отчеты компаний за 2014 год

Оригинал

  • 1
мосэнерго 100% газовая генерация
в 2014 средняя цена на экспорт была 300+ долларов за тысячу кубов, а внутренняя около 100
вообще надо смотреть структуру генерации у Эонов и долю "своей" в продажах, чтобы говорить о "себестоимости". На круг может быть более половины покупной.
Опять же у мосэнерги сеть балансируется той же русгидрой, а реализация ГВС и центрального отопления с/с размазывает

у них довольно непростая структура, это есть в отчетах
газовая тоже у них немалая, есть ВИЭ, есть доли в российских компаниях, непонятно у них с теплом, по крайней мере сходу в отчете я не разобрался

в Европе центральное отопление/ГВС, как вот по памяти, если только в бывшем СЭВ. Ну еще у финнов, в Хельсинки, например. Они (финны) очень щепетильно наш опыт изучали и, похоже, реализовали все положительное.
В той же Румынии наблюдал обратный процесс, децентрализации. Городок неподалеку от венгерской границы, ТЭЦ советского дизайна. Часть города запитана на нее. Но, в силу замороченной тарификации, да и просто, наверное, по усугубляющемуся индивидуализму, народ массово уходил на газфикацию и личные отопительные приборы. Хотя в тех же квартирах обилечивалось не по средней, а на каждой батарее - по калориметру.
ну так, как штрихи к портрету потребителя)

да, я знаю, ОГК4. но это российский резидент, вряд ли пересекающаяся отчетность.
угольная генерация в Германии тоже, слава Бгу, тоже пока никуда не делась)

а, кстати, в чем смысл пересчета в баррель, по Вашей задумке?)

легче увидеть энергетические затраты и заодно самоконтроль - может неправильно считаю и порядок цифр неверный, так на вид вроде корректно, ведь цены на нефть и газ известны

"А в попугаях я гораааздо длиннее" )))

Пару слов еще, на бегу, к дискуссии ниже, про 2Х цену для конечников. РАО было реформировано по европейской кальке на "генерацию", "сети" и некие "рыночные механизЬмы". Соответственно, себестоимость до конечника без транспорта и аппетитов гарантирующего поставщика - в случае с МЭ это Мосэнергосбыт - она далеко не полная. По мне, так вся эта реформация - дикая дурь, по сути, по содержанию и по исполнению. Немного утешает, но не сильно, что по Восточной Европе сделали аналогичную дурь, натянув сову на глобус, как положено. То есть - западные практики на совершенно иную, даже технически, модель. Хуже, что у нас это все сильно масштабнее. Помимо того - еще и РЭК-и, и субсидируемые тарифы для населения.

Простите за некоторую сумбурность, действительно все на бегу)
Спасибо Вам за ваши труды и массу интересной информации в этом блоге!) Несмотря на молчание, видимое, полагаю, что многие и многие, подобно мне, читают вполне регулярно Ваши труды, но далеко не писатели))) Я вот, правда, немного сподобился)

С наступающим Новым Годом, многого в нем интересного и позитивного!)
Всего Вам наилучшего!)

согласен, при текущем подходе понять и управлять конечной себестоимостью сложнее, да и на каждом шаге могут указать, что типа смежники не дают

к тому же все компании разноразмерные, экономию на масштабе сложнее получить, да и инновации дольше окупаются и тяжело развивать внутри

И Вас тоже с наступающим Новым годом!

Спасибо за информацию )

Для сравнения проще принимать, что на генерацию 1МВт ЭЭ посредством газопоршневой установки расходуется порядка 240-280 нм3 газа.
Разница или отличие в цене - это накладные расходы генерации и тарифы на передачу.

какова доля энергии в себестоимости? ведь есть лицензионные платежи, сервис и т.д.

Вы говорите про накладные расходы. Я Вам про основные прямые расходы определяющие цену генерации.
Возьмите тарифные решения по тепловой энергии ТЭЦ в РФ. Цена с коллектора пара порядка 800 руб./Гкал, соответствующая цена электроэнергии. Чуть выше, минимум на 1.163))
Я немного утрирую.
Цена пара с котельной, тепловой энергии, работающей без генерации электрической энергии, с 50-100 амортизацией, порядка 1100-1300 руб./Гкал.
Я про котельные промышленных предприятий, т.к. ОЗР размывается пономенклатуре

Edited at 2015-12-26 04:35 pm (UTC)

В РФ в данный момент ключевым моментом ценообразования являетются услуги по транспорту.
Как РСТ их посчитают, что включат...

В последнем столбике не квт/ч ?

долларов за баррель н.э.

Не пойми что))

3787 х 37.97 = 143 792 млрд руб
Полезный отпуск
114 718.5 млн.Втч
Цена энергии
1.25 руб./кВтч)))
Либо
1250 руб./тыс.кВтч
1074.8 руб./Гкал)))

Edited at 2015-12-26 05:58 pm (UTC)

то есть населению мы продаем всего в 2 раза дороже себестоимости? должны быть очень рентабельными энергетики, хотя зависит от кредитов наверно

Ну как бы да)) в части "в два раза"
Как думаете, буханка хлеба дороже будет, если её до квартиры Вам донесут?
В точных и конкретных цифрах не помню, искать лень.
На примере электроэнергии и среднего региона:
Цена электроэнергии (с иными услугами, сбытовой надбавкой - те генерация и сбыт) порядка 1.5-1.8 руб/кВтч. Услуги по передаче От 0.7 до 2.5 руб/кВтч. Обе эти циферки посчитаны "без учета население и приравненные к нему категории потребителей"
Те если у меня тариф в квитанции 3.37 руб/кВтч, ставка за содержание сетей соответственно 1.5 руб/кВтч. Это для населения. Видно, что недоплачивает оно)) промпотребители компенсируют часть тарифа.
С теплом проще, тк дифференциация не такая многоуровневая. Цена с коллектора порядка 700-900 руб/Гкал, конечная порядка 1300-1600. Есть и дороже и дешевле конечная, в зависимости от того как тариф посчитали, что в базу включили и тп. Видел и по 6000 руб/Гкал)) если новую генерацию запускают или сети глубо реконструировали.
На самом деле про прибыли говорить несколько некорректно, тк порядка 2-3 лет энергетики зажаты были в росте тарифа и "жили" скажем так за счёт оптимизации операционных расходов.
С другой стороны, разрушенные Чубайсом АО-энерго сейчас возродились в виде вертикальных структур типа КЭС-холдинга, с фиговой тучей дочек, прослойкой сидящих в тарифе.
Мы считаем что дорого, но допустим МРСК Урала (цифры говорю по памяти могу ошибиться но для понимания нужно) за год-два реализуя инвестиционную программу снизила изношенность сетей с 65 до 61 процента
По теплу ситуация по сути ещё хуже.
Изношенные сети, старая генерация. Путин в вилке - либо чинить - либо держать тарифы. Баланса нет, так как расходы огромные. То ли ещё будет. Эксплуатация советского задела подходит к концу.

Edited at 2015-12-27 12:06 am (UTC)

ну да, в нефтегазе инвестиции - это в основном ввод новых скважин и месторождений, ремонт инфраструктуры (чаще всего ремонт нефтепроводов) конечно тоже есть, но все же не занимает слишком большую долю инвестиций

а тут инфраструктура намного больше и ближе к потребителям, оценить насколько ее надо ремонтировать ежегодно неочевидная задача, особенно для госструктур, которые контролируют тарифы

по идее наверно было бы правильнее создать электроэнергетический вариант Газпрома и Роснефти в электроэнергетике, типа Интер РАО может быть

Ну дак консолидировали же активы МРСК в новую структуру - РОССЕТИ.
Вопрос в том, что идея привлечения сторонних негосударственных инвестиций заставили акционировать стратегические структуры..генерация, сетевое хозяйство - равно как электрика, так и тепло.
Но проблема в том, парадигму обеспечения безопасности энергоснабжения сменила извлечение прибыли, с соответствующими вытекающими.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account