новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Потребление энергии по типам в 2014 и 2015 годах
новый
ray_idaho

Большинство людей готово безмерно трудиться,
лишь бы избавиться от необходимости немножко подумать.
Томас Эдисон


Помимо общего потребления энергии по странам можно еще посмотреть ситуацию по типам энергии. Ниже доли нефти, газа, угля, АЭС, ГЭС и ВИЭ в общем потреблении энергии за 2014 и 2015 годы.

На первом графике приведены данные по потреблению энергии в 2015 год по типам. Легко заметить высокую, около 80%, долю углеводородов и угля. Ниже приведены изменения по сравнению с 2014 годом - из-за низких цен на уголь начала сокращаться доля угля, однако пока растет доля нефти и газа, но возможно нефть в 2016 году также будет ниже 2015 года. АЭС и ГЭС незначительно растут, более заметен рост ВИЭ, в основном за счет субсидий в США и ЕС.

Потребление энергии в 2015 году по типам, млн. тонн н.э. в год



Потребление энергии 2014 и 2015 годы, млн. тонн н.э. в год



По данным BP

Оригинал

  • 1
"Альтеративные источники" - ау! )

Причем там немало геотермалки и биотоплива

Нефть+Газ - рост 2% в год.
ВИЭ - рост 15% в год

Через 9-10 лет на таких темпах Нефть+Газ остановят рост и далее начнут падать.


Edited at 2016-08-17 02:49 pm (UTC)

Видите ли, с нуля до 1% от мировой потребности в энергии энергоносителю можно дорасти просто космическими темпами

Ну, а потом... а потом, как с атомной энергетикой - уперлась в девяностых в свои 6% и... к 2010

Так что воображение в наших головах - воображением, а физическая реальность - физической реальностью )

Так можно было рассуждать еще 5-10 лет назад, но не сегодня.
В 2015 мы имеем 229 ГВт пиковой мощности одних только фотовольтаических электростанций, прирост 51 ГВт за прошлый год. В 2016 ожидается прирост на уровне 60-65 ГВт. В целом мы имеем не просто рост, а рост с ускорением. К 2020 один только Китай планирует иметь не менее 150 ГВт фотовольтаики.

Привет, Рей!
У тебя удача на биржевом поприще?)

Эдисон наверняка мерял со своей гениальной колокольни. Ведь зачастую многим просто не дано... ну... или очень экономичный расход думалки предусмотрен конструкцией)

Мне научный руководитель часто рассказывал анекдот:

Идёт по пустыне обезьяна. Жарко, пить хочется и вдруг видит пальма, а на ней кокос. Она подходит и начинает трясти. Раздаётся голос разума: “Обезьяна! Подумай”. Обезьяна подумала, подобрала камень, кинула. Кокос упал, а обезьяна напилась…
Идёт по пустыне студент. Жарко, пить хочется и вдруг видит пальма, а на ней кокос. Он подходит и начинает трясти. Раздаётся голос разума: “Студент! Подумай”. А студент отвечает: “А чё тут думать, трясти надо!”

перед тем, как Эдисон добился успеха и признания, ох и повытворял же он в своей практическо-исследовательской деятельности)
понимание, как и философия, приходит с опытом. Обезьяна из года в год трясет одни и те же деревья. Ее просто не могло не осенить, что нужна оптимизация. А у студента какой опыт?) да и ваще, может у него принципы!)

познавательно

вот интересно ... насколько больше нужно сжечь нефти, чтобы зарядить Теслу, чем если бы она ездила на нефти?
Вообще то потери никто не отменял... КПД есть КПД.
Получается переход автомобилестроения на "чистые источники" потребует еще больше добывать и сжигать угля , газа и нефти, пока не перейдем на ядерное топливо для получения водорода и электроэнергии?

Тут в эффект надо еще добавить стоимость строительства всех этих станций, сам КПД у больших электростанций выше, чем у ДВС, но есть потери при передаче энергии до потребителя

точно! а вот с т.з. экологии

спасибо

а вот интересно.
если народ мы массово пересаживаем на электромобили, но структуру производства электроэнергии не меняем.
Получается нам нужно:
- модернизировать станции заправки
- построить новые электростанции (или заставить старые вырабатывать большую мощность)
- сжигать больше нефти, газа и угля

Но сжигаться они будут централизовано, а не в отдельно взятых двигателях внутреннего сгорания. Т.е. может быть эффективно использовать тепло , а также минимизировать выбросы в атмосферу?

Re: точно! а вот с т.з. экологии

в принципе наверно можно, а скорее всего придется, так как нефть все равно ограничена

  • 1
?

Log in

No account? Create an account