?

Log in

No account? Create an account
новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Классовое общество
новый
ray_idaho

Пока есть государство, нет свободы.
Когда будет свобода, не будет государства.
В.И. Ленин


1. Неожиданно обнаружив у одного из своих френдов обсуждение Манифеста Коммунистической партии решил систематизировать в таблицу представления о классах общества (ниже картинка). Посмотрев на таблицу неожиданно возникла мысль об Иране - как проекте, в чем-то имеющем признаки отдельного строя - исламский банкинг, главенство идеологии, но пока все же не стал добавлять. Добавив в таблицу понятия классическое и позднее классовое общество неожиданно обнаружил различия в подходе к госстроительству. Из него следует, что общество, которое приходит на смену предыдущему сначала базируется на фундаментальном изменении нижнего уровня, разрушая текущую структуру государственного строя и только перестроившись начинает снова формировать имперскую систему, объединяющую все большое количество людей для достижения величия строя, но именно это и приводит к проблемам.

2. Еще одно интересное обсуждение Марксизм - тупиковый проект
В качестве доктрины построения нового общества и описания человеческого общества марксизм показал свою полную беспомощность и несостоятельность. Всё, что бы он ни предсказывал, с удивительным постоянством оказывалось совсем не так: пролетариат как основной и самый передовой класс общества, Диктатура Пролетариата, Социалистическая Революция в промышленно развитых странах, Абсолютное Обнищание пролетариата, Пролетарский Интернационализм... Только краткий обзор этого, с позволения сказать, «всесильного научного учения» даёт все основания для его отправки на свалку истории.

Таблица классов общества и их могильщиков.

График (нажмите для увеличения)

  • 1
Народ - это не класс. Скорее, следует опять-таки говорить о классе наемных работников (в широком смысле этого слова), с одной стороны, и партийных чиновников, с другой.
Это я про социализм, если что.
Класс-разрушитель - они же, партийные чиновники.

я просто не придумал названия, их и наемными сотрудниками тоже сложно назвать, например, если они кооператоры или работники артели

Кооператоры и работники артели - мелкие предприниматели. Но их было исчезающе малое количество.

Это в эпоху Брежнева их было мало, а во времена Сталина было достаточно много, учитывая колхозы и МТС

(Deleted comment)
думаете можем вернуться на начало? :)

-пролетариат как основной и самый передовой класс общества, Диктатура Пролетариата, Социалистическая Революция в промышленно развитых странах, Абсолютное Обнищание пролетариата, Пролетарский Интернационализм...
Марксизм- тупиковый проект?

А основы интегрирования, разработанные в то же время- тупиковый проект?

Производительные силы и производственные отношения… Знакомая фраза?
Впервые в основу были положены отношения.

Сегодня в моем понимании , самые реальные теории устройства общества за основу берут как раз совокупность отношений. Веллер, к примеру у нас. Там Элиас, Гидденс.
Четко и ясно это первым озвучил Маркс.
Все остальное просто его придумки.

Так было принято в то время.

К примеру, Фрейд. Подсознание есть и оно влияет на наше поведение. Это факт.
А все остальное. Эдипов комплекс, Психоанализ. Эго.
Придумано.
Ваш.

И как провести в общественных науках - что придумано, а что действительно существует?

Хороший вопрос.
И ответов несколько. Правильных.
Все зависит от типа личности.
Одни люди видят только статику. К примеру, вы.
Другие только динамику. К примеру, я.
А правильно решение есть? Единственное.
Уверен, однозначного нет.
Единство и борьба противоположностей. Это не Гегель. Это много старше.
Это Аристотель. Который, ссылается на более ранних мудрецов.
Ваш.

Забавно, что если верить таблице, реформаторами всегда выступают не эксплуатируемые, а конкуренты-эксплуататоры, чуть более продвинутые. :)

да, в этом смысле смена формаций - это может быть смена способов контроля над людьми и не факт, что будет конец таких смен
- физический (рабство)
- земельный (феодализм)
- финансовый (капитализм)
- идеологический (социализм или неотеократизм)

а что дальше
- психологический, а может киберконтроль типа Матрицы

Ну, естественно, механизм будет и далее совершенствоваться, в конкурентной борьбе.
Мне вот интересно другое, возможно ли вообще такое, чтобы не было этого разделения на эксплуататоров-контроллеров и эксплуатируемых-подконтрольных.
На мой взгляд, такое возможно только, если эксплуататоры добровольно откажутся эксплуатировать. А они ведь не откажутся. ;)
Любой же протест, со стороны эксплуатируемых, будет приводить только к одному, к совершенствованию механизма эксплуатации и ничему более.

Edited at 2012-08-27 04:11 pm (UTC)

  • 1