новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Структура и динамика науки в странах БРИК
новый
ray_idaho

В основе творческого труда всегда лежит чувство протеста.
Петр Леонидович Капица


Не так давно делал анализ динамики патентной активности ведущих стран, на этот раз нашел хороший сайт по анализу научной активности.
Легко заметить, что все страны, кроме России, наращивают число публикаций по экспоненте. Судя по остальным графикам - ключевой причиной отставания российской науки от коллег по БРИК является слабая связь научных школ с производством.
Так например, научная структура
- Бразилии концентрируется вокруг отраслей (медицина, сельское хозяйство, химия, инжиниринг)
- Китая (инжиниринг, химия, молекулярная биология)
- Индии аналогично Бразилии
- и только у России (физика, химия), причем математика тоже оторвана от производства.
Вполне логично сделать вывод о необходимости государственного стимулирования научной деятельности в российских корпорациях, отчасти в этом виноват "синдром Мерседеса" у топ-менеджеров.

Динамика числа научных статей по странам БРИК

График (нажмите для увеличения)

Структура публикаций в Бразилии

График (нажмите для увеличения)

Структура публикаций в Китае

График (нажмите для увеличения)

Структура публикаций в Индии

График (нажмите для увеличения)

Структура публикаций в России

График (нажмите для увеличения)


Оригинал

  • 1
Спасибо большое... Как то понимал (сам работаю в РАН)но.. так наглядно.

PS.с тезисом о гос финансировании не согласен, если посмотреть и сравнить страны, то становиться явно что наука двигается не там, где сильно госфинансирование, а там где она питается за счет других источников... на госфинансах далеко не уедешь)

а я как раз против госфинансирования - государство должно стимулировать программы научно-технического развития и заставлять их тратить деньги самим, только в этом случае в проектах будут участвовать люди с производства и им придется общаться с нашей наукой, а нашей науке придется перестраиваться на эффективные проекты - и всем будет лучше
есть подвижки пару лет - но идет очень тяжко... по моим проектам мы сотрудничаем с тремя институтами РАН, взаимопонимание идет с трудом, легче всего - когда у ученых есть опыт работы в западных структурах

Изините, видно, не понял. Полностью с Вами согласен.. только тогда когда научные коллективы будут сами решать на что тратить и будут заинтересованы в этом, только тогда будет что-то меняться...

А каким образом там связаны научные школы и отрасли?

В каком смысле связаны? По-сути, в современной науке давно прошло время одиночек, и все проекты так или инчае создаются на грани отдельных дисциплин, причем, зачастую не могут быть реализованы силами одной лаборатории или института.. так что взаимосвязь вполне четкая--рабочие группы подают заявку, получают финансирование из одного или разных источников, и осуществляют тот или иной проект, результаты котрого используются в других отраслях...А обрудование сохраняется для дальнейщей работы.. При этом, отсутсвует планово-распределительная ситема научных изысканий, а происходит эволюция наиболее жизнеспособных проектов..
PS Маленькое отличие "их" системы от нашей.. В России директор института определяет и тематику и финансирование проектов и деятельности... в Америке научный руководитель проекта и финансовый отделы разобщены

  • 1
?

Log in

No account? Create an account