новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Неравенство в мире - 80% населения живут на 7$ в день
новый
ray_idaho

Чтобы научить людей любить справедливость,
надо показать им результаты несправедливости.
Адам Смит


Ранее я дал расчет текущего распределения неравенства по России. На этот раз я оценил распределение текущих доходов в мире. В таблице ниже использованы следующие идеи
- оценочный коэффициент Джини равный 0,42 (для примера Китай и Индия имеют значения близкие к нему, но в Китае выше, у Индии ниже)
- средний доход за 2011 год в мире оценен в 4,5 тыс.$ (ВВП мира в 69 трлн.$ разделен пополам и поделен на население мира)
- аналогичное предположение, что каждый следующий уровень управления руководит 5 специалистами
- доходы каждого следующего уровня управления растут в геометрической прогрессии, вычисляемой из коэффициента Джини
- общее число людей несколько больше, чем текущее, но это не столь принципиально для расчетов

Некоторые цифры из распределения:
- 80% населения (около 6 млрд. человек) живут всего на 7$ (210 рублей) в день
- cредние доходы работающих москвичей (около 1,5 тыс.$ в месяц) примерно соответствуют доходам только 4% населения мира

Таблица распределения годовых доходов населения по уровням управления в мире

График (нажмите для увеличения)


Оригинал

  • 1
(Deleted comment)
точно, причем это только годовые доходы, а если оценить в итоге еще накапливаемые богатства, то перекос еще сильнее

7*30=210 dollarov v mesjac...
dlja Ukrainy sovsem ne redkij mesjachnyj dohod kstati..
ne govorja uzhe pro moldaviju.

так и есть, по сути нет "золотого" миллиарда - есть порядка 4% - 300 млн. человек, которые живут хорошо, 80% мира хватает по сути только на еду себе и детям, 16% живут более-менее нормально, например на их семью в 4 человека приходится 28,5 тыс.$ годового дохода

16% живут более-менее нормально, например на их семью в 4 человека приходится 28,5 тыс.$ годового дохода
. . .
moscow city :)))

ну да, это примерно средняя зарплата двух работающих москвичей

f.ex.
да... жена какая-нибудь учительница начальной школы.. он офисный работник.

Все же для справедливости надо бы сравнивать уровень потребления, а не дохода. У человека может быть миллион долларов в год, и он может жить очень скромно, и наоборот - есть люди без дохода вообще, которые живут на широкую ногу.

уровень потребления зависит от накоплений и долгов, тут скорее текущие доходы оцениваются

Уровень потребления много от чего зависит. Речь о том, что для справедливости сравнивать нужно именно его, а не доходы. Тем более, что в некоторых странах на 7 долларов в день можно жить лучше, чем в других странах на 70 долларов в день.

если вы хотите учесть разницу цен, то для этого нужен пересчет по ППС в каждой стране, в 10 раз все же коэффициентов нет
+ в ряде стран есть натуральное хозяйство, которое возможно вообще не учитывается в общем ВВП мира, но картину неравенства это не сильно изменит, просто самые бедные смогут выживать, хотя судя по наличию голода - даже это не так

Факт тот, что на 7 долларов в день даже в США вы просто не проживете. А в Норвегии так и тем более. Минимальный уровень потребления будет больше в разы, и это - не справедливое сравнение.

скорее всего это означает, что в странах Запада минимальный уровень достаточно высок и поэтому коэффициент Джини там меньше, чем в среднем по миру

надо заработать 100 баксов и ехать к ним чувствую себя миллионером)

к кому к ним? в России доходы на душу раза в 2 повыше, чем в среднем по миру

Исходные положения, что доход зависит только от положения в иерархической пирамиде и что коэффициент, так сказать, в этой пирамиде 1/5 неверны, они, скажем так мягко, грубо противоречат наблюдаемым фактам, так что, я думаю и результат соответствующий.

1. это же распределение текущих доходов в ВВП мира без учета дохода от роста стоимости активов
2. само же распределение доходов соответствует кривой Лоренца для планеты и достаточно точно отражает основные группы населения по доходам, можно сделать детализированнее непосредственно из кривой Лоренца, но так гораздо нагляднее

1. тогда почему вы его так назвали?
2. то есть на самом деле это распределение никакого отношения к иерархии не имеет?

1. как так? это неравенство по годовым доходам, оно практически не меняется и оказывает сильное влияние на усиление неравенства в целом
2. какой иерархии? к иерархии по годовым доходам имеет прямое отношение

Edited at 2013-01-16 10:47 am (UTC)

Сначала вы говорили что распределении доходов происходит в зависимости от положении в иерархии:
"- аналогичное предположение, что каждый следующий уровень управления руководит 5 специалистами
- доходы каждого следующего уровня управления растут в геометрической прогрессии, вычисляемой из коэффициента Джини"
но теперь я понимаю, что это у вас просто математика.

Edited at 2013-01-16 01:47 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account