?

Log in

No account? Create an account
новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Влияние климата России и Восточной Европы на политику, религию и экономику
новый
ray_idaho

Те, кто думает, что предел падения нашей страны -
это превращение страны в "сырьевой придаток" Запада -
неисправимые оптимисты.
Андрей Паршев


В книге Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", где приведены выводы автора о том, что климат России, расположенный в зоне низких температур приводит к высокой стоимости инвестиционных проектов за счет
- более высокой стоимости строительства за счет перепада температур и промерзания грунта
- более высокого прожиточного минимума людей за счет более дорогого жилья и стоимости отопления
- кратно низкой урожайности сельскохозяйственных культур по сравнению с лучшими регионами
- более высоких эксплуатационных затрат на поддержание объектов инфраструктуры и производства
Кроме того, создание зон свободной торговли или конвертируемости рубля почти всегда приводили к оттоку капиталов из России в более выгодные по климатическим условиям территории, и соответственно, к необходимости создания защищенного внутреннего рынка.

Еще интересные выводы, которые могут вытекать из этой логики для России и Европы ниже.

1. На территории стран Восточной Европы и России неоднократно существовали государства-империи, представляющие их интересы, начиная от Византии, Золотой Орды, Османской империи, Российской империи и СССР. Проблемой стран Восточной Европы является их экономическая слабость относительно стран Западной Европы и Ближнего Востока, где климатические условия намного лучше и на территории которых также создавались империи еще с древних времен, например империя Александра Македонского, Римская империя и Арабский халифат. В результате даже религии или идеологии Западного мира и Ближнего Востока отличаются большим фанатизмом, нежели православие Византии или России, суннитский ханифизм османов или коммунизм СССР. В основном за счет возможности обеспечить большую прослойку духовной и творческой интеллигенции в более богатой Западной Европе.

2. Развитие республик СССР и стран Варшавского договора возможно отчасти также подчинялась этой логике. Очевидно, что инвестиции в создание производств на Украине, в Средней Азии, а тем более в Прибалтике или Восточной Европе намного выгоднее для России, чем в РСФСР. Гораздо проще переместить грамотных русских специалистов в эти регионы, чем значительно дороже строить на исторической русской территории.

Карта изотерм Европы

График (нажмите для увеличения)


Оригинал

  • 1
Интересные мысли! А Далай Лама сказал - жди пришельцев!
А у меня вообще день рождение, а в стране - Старый Новый год!
Так что забудем все проблемы - сегодня праздник! Поздравляю!:)

Спасибо и тебя со Старым Новым годом!

Это изотермы января, как я понимаю?
Если учитывать, что сейчас Германия - локомотив Европы, то, судя по карте, ей соответствуют высокоразвитые Северокавказские области РФ, ну и Грузия, Армения и Азербайджан... Вот они где - точки роста. "Отсюда есть пойдет русская земля."))))

там же в книге он пишет, что жителей ГДР западные немцы называют онемеченными славянами :)

Георгафический детерминизм на уровне геополитики.

Тут есть два момента.

1. Климат не статичен.
2. Экономическая система имеет свойства меняться.

1. по климату пока сильных изменений нет
2. в книге - выручка почти статична по странам, а вот расходы различны и от системы мало зависят

Дурость Паршев написал

1) Стоимость строительства производства в стоимости товара пренебрежительно мала.
2) Качество работников, наоборот, является определяющим.
3) Неблагоприятный климат -- гарантия высококачественного менталитета работников.

Резюме: в теплом климате нет условий для развития высокоразвитых технологических цивилизаций (факты это утверждение однозначно подтверждают).

Re: Дурость Паршев написал

если бы так было, то не переносились бы производства в Азию

при хороших регламентах как раз многое могут делать вполне обычные люди, а вот обходятся они дешевле в ЮВА, а не даже в Европе или США, не говоря уж о нас

Вот не помню (давно читал), а как Паршев объясняет феномен наличия индустриальной (и даже местами аграрной) страны Канады? В центральной части - в том же Калгари - вполне себе континентальный климат с регулярными -30 по Цельсию - сейчас на Урале и в Зап. Сибири потеплее будет, пожалуй.

P.S. Вообще-то эту книшу Паршева разнесли в пух и прах еще лет 7 назад. Удивлен, что вы о ней вспомнили.

Канада гораздо теплее, так как вокруг океаны и большая часть населения живет по сути рядом с США

несколько постов в блогах было на тему, решил внимательнее изучить

Паршев по верхам прошёлся, не оценив все факторы и посмотрел картинку в статике.
За что его тут в комментариях у вас и полоскают (впрочем критики тоже картинку оценивают в статике).

Куда более развёрнутую картинку показал Джаред Даймонд в книге "Ружья, микробы и сталь".

Это если мы совсем позабыли диамат и марксизм :)

Не обозначите тезисно суть этой картины?

Как-то Норвегия и Швеция с Канадой и Исландиейй не умещаются в эту, как мне кажется индульгенцию неумения организовать культурное и высокоуровневое производство в больших масштабах.

я не совсем понял вопрос, по книге и климату все эти страны лучше расположены, чем Россия

Спасибо, что напоминаете людям об этой замечательной книге!
До Андрея Петровича Паршева, насколько мне известно, никто не написал об этом аспекте человеческого хозяйства так понятно и обоснованно.

да, обязательно стоит прочесть, особенно учитывая - когда он ее написал

Молодец Паршев

в этой книге мне Паршев объяснил, почему экономика России оказалась неконкурентоспособна. Я узнал про компенсаторы - важные элементы любой устойчивой системы, которые мы так и не научились создавать.

Re: Молодец Паршев

согласен, очень грамотная книга

  • 1