?

Log in

No account? Create an account
новый

Реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику

Previous Entry Share Next Entry
Ледниковый период и глобальное потепление
новый
ray_idaho

Победа ожидает того, у кого все в порядке,
и это называется удачей.
Руаль Амундсен


В мире идет "упорная" борьба то с глобальным похолоданием, связанным с изменением течения Гольфстрима, то с глобальным потеплением, связанным с выбросами углекислоты, метана и других аналогичных газов, дающий парниковый эффект. Ниже пара картинок на тему.

На первой картинке модель атмосферы, в частности температура и динамика ветров над Гольфстримом, хорошо видно как заметно выше температуры в зоне этого течения и какие потоки оно создает, особенно в сравнение с той же Канадой или Гренландией.

На второй картинке - история температур, концентрации углекислого газа и пыли в Антарктиде по результатам исследований ледников на станции Восток. Хорошо видны кратковременные всплески высоких температур, аналогичных нашему времени и долгие ледниковые периоды, когда температура заметно снижается за счет роста ледников в горах и на полюсах. Сам процесс роста ледников по сути самоподдерживающийся, чем их площадь больше, тем дальше они растут. По сути по графикам только прекращение активного выпадения осадков и рост выпадения пыли притормаживает процесс роста ледников и перезапуск теплой погоды, которая длится исторически небольшой срок.

На вид нового ледникового периода осталось ждать не так уж долго. Хотя наверно рост выбросов того же метана может притормозить этот процесс, а вот углекислый газ неплохо впитывается природой и вряд ли может сильно затормозить процессы.

Модель атмосферы Земли - температура и направления ветров

График (нажмите для увеличения)

История температуры, содержания углекислого газа и пыли за 400 тыс. лет в Антарктиде

График (нажмите для увеличения)

Windyty - Модель атмосферы

Оригинал

  • 1
Интересно за счёт чего были пики CO2 раньше.

Я думаю, что это рост биомассы дает такой эффект

вы неверно думаете, что весьма простительно для неспециалиста, особенно - имеющего в распоряжении кастрированные графики (и по размеру, и по точности).
рост углекислого газа идет не ПЕРЕД повышением температур, а ПОСЛЕ повышения температур.
сперва повышается температура, а затем океаны, в которых углекислого газа в сотни раз больше, чем в атмосфере (и в тысячи раз больше, чем человечество выбросило за всю историю) нагреваясь, начинают газить - как газит холодная минералка в стакане или бутылке, выбранная из холодильника и постоявшая в тепле.
это отчетливо видно на графиках нормального размера.
чем вызван рост температуры - отдельный вопрос, судя по всему - просматривается астрономический фактор (солнечная активность или изменение орбиты Земли).
весьма забавно смотреть на дебилов-экологов, верещащих о выбросах ЦеОдва и глобальном потеплении.
вопрос, кто пукал газом каждые 100 000 лет на графиках - для них табу.

Читаю сейчас книжку про эволюцию, там такое описание: "Периодичность ледовых наступлений определяется, вероятно, изменением орбиты Земли вокруг Солнца. С периодичностью 100.000 лет наша планета то чуть приближается к своему светилу, то чуть отдаляется от него. Одновременно происходит так называемая прецессия - её наклонная ось, подобно оси вращающегося волчка, описывает круг за 26.000 лет. Наконец, угол наклона оси также изменяется от 21 до 25 градусов с периодом 41.000 лет (в настоящее время этот угол составляет 23 градуса). Разумеется, количество солнечного света, которое Земля получает в течение года, определяется комбинацией этих циклических процессов...
Когда Земля получает меньше солнечного света, падает и содержание углекислого газа в атмосфере. Возможно, из-за недостатка солнечного света меняется характер роста растений и фотосинтезирующего планктона. Во всяком случае, если углекислого газа становится меньше, планета слегка остывает. Летнее таяние ледников замедляется, так что ледники начинают расти год от года. Со временем они распространяются на тысячи миль по направлению к экватору, и так продолжается, пока какие-то факторы не запустят обратный процесс и не заставят ледники отступать. Возможно, решающим фактором вновь является содержание углекислого газа в атмосфере."
Получается, что если первопричина - астрономическая, то когда Земля ближе к Солнцу, температура повышается, растительность разрастается и содержание углекислого газа должно падать. На графиках же они явно синхронны - рост температуры и содержание углекислоты.
Другая модель - температура определяется концентрацией углекислого газа. Много газа - на Земле теплее. Содержание углекислоты зависит от баланса его потребителей - растений, и производителей - животных, процессов гниения и вулканов. Вулканы навряд ли имеют выраженную цикличность, остаются животные и гниение. Думаю, поголовье животных зависит от доступности растительной пищи, т.е. между ними прямая зависимость, которая не должна приводить к автоколебаниям. Остаётся гниение. Леса разрастаются, копится органическая масса отмершей растительности, которая достаточно долго разлагается. По мере накопления гниющей массы скорость выделения углекислоты возрастает, а темп её поглощения и выделения кислорода выходит на насыщение гораздо раньше - в момент, когда леса покрывают основную часть суши. Такая система действительно может иметь автоколебательный характер, но я затрудняюсь определить период её колебаний.
Если это так, то вмешательство человека в биосферу и активное сжигание топлива (выделение углекислого газа) параллельно с вырубкой лесов может сбить процессы в системе и запустить цикл потепления. Короче, как всегда, сначала ломаем, а потом читаем инструкцию.

С учетом приближения пиков по углю и углеводородов наше влияние исторически ничтожно

Edited at 2015-10-06 06:48 am (UTC)

Согласен. Я тоже думаю, что еще максимум до конца 21 века мы покоптим небо, а потом окончательно перейдем на другие источники энергии.

прецессия вряд ли.

просто потому что на графике движения полярной звезды прецессия есть только до начала регулярных и точных измерений, а потом траектория резко делает ход конем то есть буквой Г и про прецессию не знает. прецессия существует только в головах теоретиков. на практике ось земли вполне меняет наклон и на то есть объективная причина: земля не вращается, это прецессия магнитного волчка во внешнем поле. поверхность земли - это дополнительный гироскоп, соединённый с внутренним через скользящую муфту магмы. но поскольку земля не шар, волчок рано или поздно приведёт к сдвигу оси прецессии, "подкрутив" совмещенный с ним внешний гироскоп.

Ерунда какая-то. Как разрастающиеся леса влияют на углекислый газ? Лес ведь сколько выдал кислорода из углекислого газа, столько и обратно потребили. У леса - замкнутый цикл.
Скорее тут вулканическая активность.

Я исхожу из той информации, которую взял из процитированной книги. Растения (не обязательно лес, это могут быть водоросли или фотосинтезирующие бактерии) активно поглощают СО2 из атмосферы, так что его концентрация действительно меняется (уменьшается). Хотя я сейчас смотрю на графики - их "перевёрнутость" по времени сбила с толку, моё предположение явно ошибочно. Мы имеем периоды постепенного снижения СО2 и температуры, которые сменяются периодами резкого роста концентрации СО2 (и температуры). Если снижение СО2 свидетельствует об увеличении кислородопроизводящей биомассы, то ледники должны отступать. Вместо этого температура снижается, т.е. ледники наступают. Неувязочка.

рекомендую почитать отличную книгу отличного автора на тему климата
Александр Никонов История отмороженных
у него полно хороших книжек, на разные интересные темы, взять хотя бы Верхом на бомбе.

Привет! ну, минус 30-35 всего ведь 2 небольших участочка... солнышко припекает порой) может не будет ледникового периода? по мне так лучше потепление. Знакомая одна переехала с Урала в Сочи жить. Не нарадуется климату, похорошела вся. Не, нам ледники не нужны!)

я бы тоже в Сочи поехал жить, ближе к пенсии :)

улыбнуло про пенсию) что-то политика партии не способствует вере в это светлое завтра)

На вид нового ледникового периода осталось ждать не так уж долго.

-- увы, согласен.

Хотя наверно рост выбросов того же метана может притормозить этот процесс, а вот углекислый газ неплохо впитывается природой и вряд ли может сильно затормозить процессы.

-- не может. метан на долгосроке поднимается в верхние слои атмосферы,он легкий, и там под действием ультрафиолета окисляется до углекислого газа и воды. Те в атмосфере не может быть существенных концентраций метана. Углекислый кстати вымывается дождями на землю. Все в динамике,не накапливается, и даже сильные вывросы не смогут изменить сильно концентрацию.

Только водородные бомбы в Арктике :) а вообще рост ледников начинается на суше - то есть первыми начнет мерзнуть Северная Америка , тот же штат Канады Нунавут

тогда - в антарктике. в принципе уже сейчас реально просчитать и отколоть десятки - сотни квадратных километров шельфовых ледников антарктики. они будут плавать десятки лет, потихоньку опресняя океаны. это вызовет уменьшение солености и перезапуск гольфстрима, но срок - очень долгий, единственный минус.так что если начать прям ща - то возможно можно отложить или отменить остановку гольфстрима.

Говоря про климат про политику не забудте

Тема климата в условиях глобализации стала весьма политизированна а всевозможные теории самая популярная теории "парникового эффекта" политически и финансово мотивирована, по-моему. Для примера: углекислый (парниковый) газ упомянут в тексте новой американской стратегии в одном ряду с «российской агрессией», Исламским государством, вирусом Эбола и распространением ядерных материалов. Причем с газом предлагается возглавить глобальные усилия, добиться прогресса..

Если посмотреть в научные труды то окажется что периоды относительного потепления например в 8-13 веках назвались климатическими оптимумами. Оптимумами! А почему?

Edited at 2015-10-06 02:49 pm (UTC)

Спасибо, клёвая штука)

мне тоже очень понравилась, периодически смотрю там погоду и вообще интересно понаблюдать за циклонами и антициклонами

  • 1